Экспертный совет Госдумы по ЖКХ не поддержал ряд законопроектов в текущей редакции

27 марта 2025 года в Государственной Думе состоялось заседание Экспертного совета по жилищно-коммунальному хозяйству, где были рассмотрены три важных законопроекта. Каждый из них вызвал активное обсуждение среди экспертов, а некоторые предложения получили серьезную критику.

Наибольшую дискуссию вызвал законопроект об уточнении порядка проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО). Представленная ко второму чтению редакция документа предлагает запретить проведение ремонтных работ любым организациям, кроме газораспределительных организаций (ГРО), а также изменить порядок ценообразования на эти услуги. Однако эксперты выразили опасения, что такие меры могут привести к монополизации рынка и завышению цен для населения. Кроме того, отмечены серьезные кадровые проблемы в ГРО: по данным Гильдии инженеров газового оборудования, штаты компаний укомплектованы лишь на 30%. Ужесточение требований к специалистам без соответствующего повышения оплаты труда может усугубить ситуацию. Решение о подготовке экспертного заключения по данному вопросу было поручено Сиваеву С.Б. и Межецкой В.А.

Второй законопроект касался совершенствования отношений с объектами централизованных систем водоснабжения и водоотведения. Эксперты категорически выступили против передачи сетей в частную собственность. Генеральный директор Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Василий Тихонов предложил разрешить передачу инфраструктуры только при условии контроля публичной власти над акционерными обществами более чем на 50%. Также были высказаны замечания относительно сложностей оформления объектов водоснабжения на новых территориях и передачи безхозяйного имущества. Законопроект не был поддержан в текущей редакции, и Рабочей группе поручено доработать его с учетом предложений экспертов.

Третий законопроект, направленный на унификацию требований по соблюдению тишины и покоя граждан, также получил множество замечаний и не был одобрен Экспертным советом. В ходе обсуждения участники отметили необходимость более детальной проработки положений документа.

Таким образом, заседание Экспертного совета показало, что многие законопроекты требуют значительной доработки для учета мнений профессионального сообщества и обеспечения баланса интересов всех сторон.