Страхование жилья россияне считают бессмысленной тратой денег

Наводнения, пожары и другие чрезвычайные ситуации ежегодно актуализируют вопрос о том, из каких источников нужно финансировать основную часть расходов на восстановление поврежденного или разрушенного жилищного фонда. Эксперты выделяют 3 таких источника: федеральный либо региональный бюджеты, или страховые компании. При этом возможности бюджетов, особенно региональных, ограничены, а страховать свое жилье люди не торопятся, считая такие страховки бессмысленной тратой денег, ссылаясь на непрозрачные условия страхования и надеясь на государство.

«Проникновение страхования жилья в регионах России составляет около 10%», - посчитали во Всероссийском союзе страховщиков.

Основные причины нежелания россиян страховаться выяснили специалисты Финансового университета, которые в конце 2023 года провели опрос среди 1,6 тыс. человек – собственников квартир и индивидуальных жилых домов.

Около 56% опрошенных сообщили, что они в принципе ни от чего не страхуются. Из них открыто и четко о своем недоверии страховым компаниям заявили около 16% респондентов.

Почти 45% респондентов сообщили, что они не страхуют свое основное жилье от рисков ЧС, потому что «страховой выплаты не хватит на восстановление имущества». Еще примерно 42% респондентов ответили, что страхование жилья – это «дорого». Чуть меньше 5% – уточнили, что у них старое жилье, оно почти ничего не стоит, «а страховка – это заметные расходы».

Около 25% граждан считают, что за поврежденное или уничтоженное в результате ЧС жилье «отвечает государство». 21% уверен, что в его месте жительства «никогда не было никаких ЧС».

Помимо этого почти 21% опрошенных пожаловались на отсутствие информации о страховании, на то, что «условия страхования непонятны». А примерно каждый десятый добавил: «Слишком сложно собрать документы, подтверждающие повреждение жилья (много справок)».

«Недоверие к финансовым институтам в целом довольно сильное, а применительно к страховым компаниям оно часто усугубляется непониманием условий страхования и нежеланием читать не вполне понятный текст, – пояснил «НГ» руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы Финансового университета Александр Цыганов. – Недостаток информации, бесспорно, также влияет, что видно и по крайне размытому пониманию самого понятия «чрезвычайная ситуация» населением, и по отсутствию знаний о стихийных бедствиях в регионе в прошлом, и по механизмам получения страховых выплат». Хотя, по мнению эксперта, ситуацию можно исправить с помощью информационных кампаний: «Это показывает опыт ОСАГО».