Новости РФ

Суд отказал энергетикам, заподозрившим майнинг криптовалюты в иркутском СНТ

Суд в Иркутской области отклонил иск энергосбытовой компании, требовавшей взыскать с дачного товарищества «Поднебесный» более 593 тысяч рублей за якобы коммерческое потребление электроэнергии, связанное с возможным майнингом криптовалюты.
Новости РФ / 14 ноября 2025 18:15
Фото: ksonline.ru
Суд отказал энергетикам, заподозрившим майнинг криптовалюты в иркутском СНТ


Суд в Иркутской области отклонил иск энергосбытовой компании, требовавшей взыскать с дачного товарищества «Поднебесный» более 593 тысяч рублей за якобы коммерческое потребление электроэнергии, связанное с возможным майнингом криптовалюты. Об этом говорится в материалах дела, оказавшихся в распоряжении РИА Новости.

Энергетики дважды выезжали с проверкой в СНТ. При обследовании одного из жилых домов они зафиксировали с помощью тепловизора «нехарактерное тепловыделение» из вентиляционных отверстий второго этажа. На теплограммах максимальная температура составляла +48,6°C и +39,7°C, что, по мнению проверяющих, могло свидетельствовать о работе оборудования с высокой тепловой мощностью. Также инспекторы отметили монотонный шум, доносящийся со второго этажа дома. При этом попасть внутрь строения они не смогли — осмотр проводился только снаружи.

С учетом повышенного электропотребления компания предположила, что в доме ведётся майнинг криптовалюты, и изменила для всего товарищества тариф — с населения на более дорогой тариф «прочие потребители». В суде энергоснабжающая организация потребовала взыскать разницу между тарифами за период с марта по сентябрь 2023 года.

Однако суд отказал в удовлетворении иска. В решении отмечается, что истец не представил доказательств попыток попасть в дом для подтверждения факта наличия майнингового оборудования. Отмеченный проверяющими шум был признан субъективным, поскольку не был зафиксирован приборами, а теплограммы сами по себе не доказывают наличие майнинга — повышенное тепло может возникать и от другого оборудования, например тепловых пушек.

Кроме того, суд указал на ошибочность подхода истца: тот утверждал, что коммерчески использовалась электроэнергия только в одном строении, но при этом учитывал всю потреблённую СНТ электроэнергию как потребление в коммерческих целях, что было признано недопустимым.