Новости РФ

Суд отказал Росприроднадзору в иске к уфимскому регоператору по отходам

Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора проиграло иск к АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» Уфы, пяти другим компаниям и министерству природопользования и экологии Башкирии.
Новости РФ / 12 апреля 2026 12:10
Фото: ufa.bfm.ru
Суд отказал Росприроднадзору в иске к уфимскому регоператору по отходам


Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора проиграло иск к АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» Уфы, пяти другим компаниям и министерству природопользования и экологии Башкирии. Надзорное ведомство требовало запретить региональному оператору размещать необработанные твёрдые коммунальные отходы на полигонах и взыскать 1,5 млн рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Росприроднадзор обосновал исковые требования тем, что регоператор не соблюдает требования территориальной схемы по обращению с ТКО и не достигает целей, установленных указом президента о снижении объёма захоронения мусора. По данным ведомства, в территориальной зоне №1, которую обслуживает САХ (Уфа и 14 муниципальных районов республики), в 2023 году образовалось 519 тысяч тонн отходов, из которых обработано лишь 27 процентов (141 тысяча тонн).

В связи с этим Росприроднадзор доначислил САХ плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год в размере 1,5 млн рублей, а затем потребовал запретить регоператору вывозить необработанные отходы на ряд полигонов.

В Минэкологии и прокуратуре республики выступили против требований Росприроднадзора, указав на их невыполнимость на данном этапе. У регионального оператора физически отсутствует возможность обрабатывать все отходы с извлечением полезных компонентов перед отправкой на свалку, как того требует федеральное ведомство.

Арбитражный суд согласился с этими доводами. По мнению суда, запрет ряда действий мог бы привести к отрицательному результату, создать мусорный коллапс и нарушить жизнедеятельность граждан. Требование о доначислении платы за негативное воздействие также отклонено, поскольку сам регоператор не владеет полигонами, не размещает отходы и, соответственно, не производит вредных выбросов в атмосферу.

Решение ещё не вступило в силу и может быть обжаловано сторонами.